为何取消次密接和中风险?集中隔离是否会逐步取消?官方回应!

〖壹〗 、效果：取消次密接判定可以显著减少被管控人员数量 ，缓解隔离资源紧张问题
，同时使流行病学调查人员能够更集中精力和时间开展密接人员调查和风险管控工作。取消中风险区判定原因：评估显示，中风险区阳性检出率低 ，仅为3/10万 。但中风险区划定后
，导致大量人员被管控，出行和流动受到限制 ，同时消耗了大量基层工作人力
。

〖贰〗
、不再判定密接的密接：疫情防控部门根据确诊病例的核酸检测结果
，及时准确判定密切接触者，不再扩大化判定密接的密接 ，也不再查找密接的密接。这意味着取消了中风险和次密接的判定，减少了防控工作量和资源消耗 。

〖叁〗、未来是否会逐步取消集中隔离
，需根据病毒变异 、科学认知及疫情形势变化综合判断，近来无法确定具体时间 ，但政策会持续优化调整
。具体分析如下：当前政策调整的依据：二十条优化措施对密接
、高风险区溢出人员及高风险岗位从业人员的隔离要求进行了调整
，例如缩短集中隔离期限或转为居家隔离、健康监测。

上海!天津!(现场已封闭,附多图)

〖壹〗 、风险地区划定：天津现已宣布自2020年11月9日24时起，将滨海新区汉沽街
、中心渔港冷链物流区A区和B区划定为中风险地区 。天津市其他区风险等级不变
。

为什么上海没有高风险区

上海未出现大量高风险区的可能原因：“封控区”与“管控区 ”的替代作用：上海本轮疫情初期 ，大量区域被划定为“封控区
”（居民足不出户）和“管控区”（居民人不出小区、错峰取物）。这些措施的实施力度已覆盖传统高风险区的管理要求
，通过最大限度限制人员流动阻断病毒传播 。

上海未划定高风险区的主要原因如下：无症状感染者区域不划定中高风险根据国家规定，风险等级调整的核心依据是确诊病例数量及聚集性疫情情况 ，而非单纯以感染者总数为标准。上海本土疫情中虽新增较多无症状感染者
，但确诊病例占比不足三分之一，未达到划定高风险区的首要条件
。

上海没有高风险地区是因为当前查询结果显示其高风险等级地区数量为0个。具体查询方法如下：打开微信并进入城市服务：在手机上启动微信应用 ，通过底部菜单栏的“发现 ”选项找到并点击“城市服务
”功能 。

上海之所以没有划定高风险区域
，在我个人看来，大概是因：疫情防控的分级已被迫发生变动 ，而且地区风险等级的界定是根据确诊数量和聚集性发病的情况界定的，并非根据无症状感染者的数量
，上海之所以没有高风险地区，是因为此前已知的确诊和聚集性发病比较少
。

20条措施发布:不再设“中风险区 ”,一般不再全员核酸

国务院联防联控机制发布二十项优化疫情防控措施 ，包括不再划定“中风险区
” 、一般不按行政区域全员核酸、调整隔离措施
、取消入境航班熔断机制等
，同时强调科学精准防控，整治层层加码行为。不再划定“中风险区”风险区域调整：不再设立“中风险区 ” ，调整为“高、低”两类
，最大限度减少管控人员 。

0条优化防控措施正式出台，旨在提升防控科学性 、精准性 ，最大程度保护人民生命安全和身体健康
，最大限度减少疫情对经济社会发展的影响
。措施核心内容密接及入境人员管理：不再判定次密接，密接及入境人员管理措施调整为“5+3
”。

针对密切接触者 ，将7天集中隔离和3天居家健康监测的管理措施调整为5天集中隔离和3天居家隔离 。隔离期间实施赋码管理
，不得外出
。集中隔离的第5天要进行核酸检测，居家隔离的第3天也要进行核酸检测。 准确判定密切接触者 ，不再判定密切接触者的密切接触者 。

”常荣山认为，以往出现零星病例就在整个行政区全员核酸的做法
，在二十条措施发布后，应该会逐渐减少 ，“高风险区一般以单元
、楼栋为单位划定
，在高风险区内进行全体核酸是可以的，除了高风险区以外的地区再开展全员核酸是不可以的
。

二十条政策要点 对密切接触者 ，“5天集中隔离+3天居家隔离 ”。 不再判定密接的密接 。 将高风险区外溢人员实行“7天居家隔离
”。 将风险区由“高、中 、低”三类调整为“高
、低 ”两类
。 对结束闭环作业的高风险岗位从业人员实行“5天居家健康监测
”。 一般不按行政区域开展全员核酸检测 。