0万感染者每天去世50人 ，如果全面放开 ，后果确实可能不堪设想 。以下是对这一观点的详细分析：首先，从死亡率的角度来看 ，如果50万感染者中每天有50人死亡 ，那么死亡率就是0.01%（50/500000） 。这个死亡率虽然看似不高，但当感染者数量急剧增加时，死亡人数也会相应上升。
从卫健委公布的数据可以得出两个重要结论：一是感染新冠去世的大部分是老年人且有基础疾病；二是卫健委公布的数据仅是在院新冠相关死亡病例 ，未到医院救治去世的无法统计 ，群众不必恐慌但有基础疾病者救治要及时 。
陪护、探视人员增多，会增加院内交叉感染机率 。住院患者大多体质衰弱 ，抵抗力差 ，如果陪护人员 、探视人员过多或频繁更换陪护人员，如其中有人患有呼吸道传播疾病 ，会引起住院患者交叉感染。特别是新冠肺炎疫情防控期间 ，如果探视人员是新冠病毒隐性感染者，那造成的后果将不堪设想。
原因很简单 ，张嘴喊“啊” ，体内会有大量的细菌呼出 。如果是感染者，大量的病毒会在采样环境中传播 ，然后以气溶胶为载体向周围传播 。采样点人口密集 ，后果不堪设想。采样时不要喊“啊 ”，还要注意采样前尽量不要喝水吃饭，不要喝酒嚼槟榔；保持一米线不交流；不要把个人物品放在采样台上 。
疫情期间 ，这样大量的人员聚集 ，确实危险性很高，如果这中间有一人是感染者 ，那么后果不堪设想 。大连刚出现因为一次家庭聚会 ，造成11人全部感染。在这个时候人员聚集无非是给自己找麻烦，给国家添负担 。疫情防控人人有责 ，积极配合防控要求 ，为自己也为大众 。
〖壹〗 、其次，在中国 ，根据2024年1月至7月的数据 ，法定传染病死亡人数达到了53万人。这一数字包括了因新冠病毒感染而导致的死亡，但也包括了其他传染病 。需要注意的是 ，由于中国在过去一段时间内采取了严格的疫情防控措施 ，因此放开后的死亡人数可能会受到多种因素的影响，包括感染率、人口基数 、医疗资源等 。
〖贰〗 、023年9月1日 - 9月30日，全国报告新增重症病例398例、死亡病例45例。其中新冠病毒感染导致呼吸功能衰竭死亡病例1例、基础疾病合并新冠病毒感染死亡病例44例 。
〖叁〗 、根据全球新冠疫情数据 ，平均致死率大约在1%左右 。若全面放开 ，考虑到我国庞大的人口基数，未来两三年时间内 ，因疫情导致的死亡人数可能会达到千万级别 ，这对公共卫生系统和社会心理都将造成巨大冲击。医疗资源紧张：疫情全面放开后，预计会有大量轻重症患者需要住院治疗或专业门诊治疗 ，这将占用大量医疗资源。
〖肆〗 、死亡人数情况：到八月 ，检测是新冠28天内死亡的数量有非常小幅度的增长，比例大概是每10万个人中有0.8% 。从三月到七月 ，死亡率越来越低 ，随着解封放开，死亡率也只有稍稍一点点增加 。
越南全面放开疫情管控后 ，在公共卫生、经济 、社会层面均付出了一定代价 ，但同时也获得了经济复苏等积极成果，具体代价和成果如下：公共卫生代价感染人数短期内快速上升：放开后的第一个月，疫情感染人数快速上升 ，单日新增比较高超27万 ，不过三个月后就下降到了单日新增1000人，近期更是只有几百人。
越南去年第三季度的GDP因此出现了负02%的增长 ，付出了巨大的经济代价 。尽管在放开后 ，越南经济逐渐复苏，第四季度GDP实际增长22% ，但全年GDP实际增长仅为58% ，甚至低于疫情防控最严格的2020年 。这种复苏虽然受益于防疫政策的调整和外资的流入，但也伴随着房地产市场的泡沫和股市的波动。
医疗费用的大幅度增加 ，如果放开疫情的全面管控 ，病毒会快速传播在人们身边，大家感染新冠的风险会加大 ，这种情况也会很更加严重 ，而当人们感染病毒之后，不可能就放任其行，是需要去医院进行救治的 。
美国 ，是在2021年4月2日 。英国 ，第一个提出群体免疫的国家，20222日。日本 ，长期维持严格管控 ，2022年3月份逐步放开，10月份全面放开 。泰国 ，从2021年12月份 ，就放松了国内的管控，2022年2月 ，边境就逐步放开 ，到了10月份，全面放开 。
全面放开管控首先意味着经济活动的全面恢复。在疫情防控期间 ，许多行业和企业受到了不同程度的冲击 ，导致经济增长放缓 。放开管控后，企业可以恢复正常运营，消费者也可以更加自由地进行消费和出行 ，从而推动经济的快速复苏 。
疫情管控放开两周 ，我悟出的“3千万 ”件事 在疫情全面放开管控的两周时间里，一家三口的健康状况经历了不少波折。从最初的焦虑 、怀疑 ，到后来的无奈与期待 ，心情如同过山车般起伏不定。回顾这段经历，我深刻领悟到了“3千万”件重要的事情 ，希望以此警醒自己 ，并为其他宝妈提供建议 。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~